http://www.nownews.com/2009/11/16/320-2533866.htm
記者顏真真／台北報導 (2009/11/16 19:29)
金管會主委陳冲16日傍晚宣布，兩岸銀行、保險、證券期貨等3項金融監理合作瞭解備忘錄（MOU）已於傍晚6時由他分別與大陸銀監會、保監會及證監會的正職首長，以專人互遞文件方式，完成簽署。陳冲表示，3項金融MOU將等雙方各自完成相關準備後，在60天內生效，金管會並將依行政程序，將3項金融監理合作瞭解備忘錄陳報行政院。
陳冲進一步說明，兩岸金融MOU是在16日下午4時30分由兩岸派專人將以簽好的金融MOU，以換文方式遞交給雙方，並在晚間6點同步簽訂完成，兩岸並約定在晚間6點30分同時對外公布。
至於國內金融業者所關切的赴大陸地區設立分支機構問題，陳冲表示，在3項金融監理合作瞭解備忘錄生效之後，國內金融業者就可以提出申請，未來金管會將可依據3項金融監理合作瞭解備忘錄，對國內金融機構在大陸地區的分支機構進行有效監理。
陳冲表示，金融MOU是金融機構從事跨境經營業務時，母國監理機關與地主國監理機關同意相互交換意見，協助彼此履行金融監理職責，並將此一瞭解，以備忘錄方式保留，是國際間建立監理合作關係最常見的方式，我國已與34個國家或地區的金融監理機關簽訂39項瞭解備忘錄。
不過，陳冲也強調，MOU只是提供雙方相互合作的基礎，不具備法律約束力，與大陸簽署的3項兩岸金融MOU的內容，也是如此。
陳冲還說明，與大陸簽署的3項金融MOU內容，都是依循國際慣例來處理，主要包括資訊交換、資訊保密、金融檢查、持續聯繫及國際金融海嘯發生後各國關心的危機處置。
在資訊交換部分，陳冲表示，主要範圍限於對金融機構進行合併監理所需資訊、金融監理法規制度相關資訊，但不包括客戶帳戶資料。
至於資訊保密方面，陳冲說，對於所取得的資訊，僅能供監理目的使用，並應予保密；在金融檢查部分，雙方可以對己方金融機構在對方境內的分支機構進行檢查。
在持續聯繫方面，陳冲指出，雙方未來可舉行會談，並鼓勵進行人員交流互訪；危機處置部分，則是對於一方金融機構在對方境內的分支機構發生經營困難時，雙方應協調共同解決所面臨的問題與障礙。
2009年11月16日 星期一
簽MOU寫歷史 爭取超WTO待遇需評估代價
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=295035&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E
〔中央社〕各界期盼一年多，兩岸金融 MOU 今終於簽署，寫下歷史一頁，後續將展開市場准入協商；但這份 MOU 到底是一般席、還是搖滾區入場券，仍有待爭取超 WTO 待遇與審慎評估。
金管會傍晚宣布，已完成簽署兩岸銀行、保險、證券期貨等三項金融監理合作瞭解備忘錄 (MOU) 事宜，待雙方各自完成相關準備後生效，最遲不超過 60 天。
金管會主委陳沖今天形容，兩岸簽署MOU，好比取得演唱會入場券，但到底拿到一般席、還是搖滾區門票，未來還需努力。
去年 520 政黨輪替，兩岸互動轉為良好，兩岸簽署 MOU 的氣氛不斷聚焦加溫，今年下半年更數度傳出MOU 即將簽定，今天終於不再是「狼來了」，完成金融MOU 換文簽署，兩岸金融市場形式上宣布正式開放。
金管會表示，MOU是金融機構從事跨境經營業務時，母國與地主監理機關同意交換意見、協助彼此履行金融監理，可協助國內金融業者佈局大陸。
台大財金系教授沈中華表示，兩岸簽署金融MOU，不論實質、資訊交流上，代表兩岸可互相到對方市場經營，是一個歷史見證，非常不容易。
他表示，未簽定金融 MOU 前，兩岸金融往來是低於世界貿易組織 (WTO) 待遇，也就是比 WTO 國民待遇還不如，現在完成 MOU 簽署，兩岸金融往來也將以WTO 國民待遇為執行標準，將來如果簽定「兩岸經濟合作架構協議」（ECFA），就是超WTO待遇。
兩岸完成金融MOU，被視為遲來的進展，市場叫好，不過學者也提醒，MOU之後路還很長。
沈中華表示，兩岸簽署MOU雖然是金融上一大邁進，但也隱藏危機，簽了備忘錄就要遵循 WTO 架構，台灣怎麼對待美國等外資銀行，就要以同等條件對待陸資銀行，包括來台可跳過辦事處階段，直接成立分行，在WTO 架構下，大陸也可要求陸銀直接來台參股國內的金融機構。
他表示，如果要解決這些可能發生的危機，簽署MOU 後，應儘快進入 ECFA 協商，利用 ECFA 解決超出WTO 架構的問題。
政治大學金融系教授殷乃平則表示，兩岸簽定金融MOU，等於是雙方市場開始開放，啟動後續包括市場准入等重要協商。
殷乃平表示，台灣的金融業者擁有同文同種優勢，且國銀經營模式介於西方先進市場及大陸落後市場中間，比外資更容易切入大陸市場。
他表示，即便國內金融業者進入大陸市場較晚，但大陸金融市場大、成長快，台灣金融業者在大陸仍有相當大的發展空間。
但一名不願具名的學者則提醒，簽 MOU 之後，兩岸將就金融業設點、業務範圍等進行市場准入協商，尤其國內業者期盼爭取超國民待遇，但「天下沒有白吃的午餐」，需小心爭取超 WTO 優惠待遇背後，會付出什麼代價。
專業、政治協商逾一年，兩岸終於完成 MOU簽署，交出兩岸金融往來的重要成績單，後續實質談判才正要展開，屆時的挑戰將比這次 MOU 的簽署頭銜更複雜，更需雙方金融、兩岸主管機關的談判智慧，兩岸金融往來及特殊的兩岸關係，才可能達到雙贏。
〔中央社〕各界期盼一年多，兩岸金融 MOU 今終於簽署，寫下歷史一頁，後續將展開市場准入協商；但這份 MOU 到底是一般席、還是搖滾區入場券，仍有待爭取超 WTO 待遇與審慎評估。
金管會傍晚宣布，已完成簽署兩岸銀行、保險、證券期貨等三項金融監理合作瞭解備忘錄 (MOU) 事宜，待雙方各自完成相關準備後生效，最遲不超過 60 天。
金管會主委陳沖今天形容，兩岸簽署MOU，好比取得演唱會入場券，但到底拿到一般席、還是搖滾區門票，未來還需努力。
去年 520 政黨輪替，兩岸互動轉為良好，兩岸簽署 MOU 的氣氛不斷聚焦加溫，今年下半年更數度傳出MOU 即將簽定，今天終於不再是「狼來了」，完成金融MOU 換文簽署，兩岸金融市場形式上宣布正式開放。
金管會表示，MOU是金融機構從事跨境經營業務時，母國與地主監理機關同意交換意見、協助彼此履行金融監理，可協助國內金融業者佈局大陸。
台大財金系教授沈中華表示，兩岸簽署金融MOU，不論實質、資訊交流上，代表兩岸可互相到對方市場經營，是一個歷史見證，非常不容易。
他表示，未簽定金融 MOU 前，兩岸金融往來是低於世界貿易組織 (WTO) 待遇，也就是比 WTO 國民待遇還不如，現在完成 MOU 簽署，兩岸金融往來也將以WTO 國民待遇為執行標準，將來如果簽定「兩岸經濟合作架構協議」（ECFA），就是超WTO待遇。
兩岸完成金融MOU，被視為遲來的進展，市場叫好，不過學者也提醒，MOU之後路還很長。
沈中華表示，兩岸簽署MOU雖然是金融上一大邁進，但也隱藏危機，簽了備忘錄就要遵循 WTO 架構，台灣怎麼對待美國等外資銀行，就要以同等條件對待陸資銀行，包括來台可跳過辦事處階段，直接成立分行，在WTO 架構下，大陸也可要求陸銀直接來台參股國內的金融機構。
他表示，如果要解決這些可能發生的危機，簽署MOU 後，應儘快進入 ECFA 協商，利用 ECFA 解決超出WTO 架構的問題。
政治大學金融系教授殷乃平則表示，兩岸簽定金融MOU，等於是雙方市場開始開放，啟動後續包括市場准入等重要協商。
殷乃平表示，台灣的金融業者擁有同文同種優勢，且國銀經營模式介於西方先進市場及大陸落後市場中間，比外資更容易切入大陸市場。
他表示，即便國內金融業者進入大陸市場較晚，但大陸金融市場大、成長快，台灣金融業者在大陸仍有相當大的發展空間。
但一名不願具名的學者則提醒，簽 MOU 之後，兩岸將就金融業設點、業務範圍等進行市場准入協商，尤其國內業者期盼爭取超國民待遇，但「天下沒有白吃的午餐」，需小心爭取超 WTO 優惠待遇背後，會付出什麼代價。
專業、政治協商逾一年，兩岸終於完成 MOU簽署，交出兩岸金融往來的重要成績單，後續實質談判才正要展開，屆時的挑戰將比這次 MOU 的簽署頭銜更複雜，更需雙方金融、兩岸主管機關的談判智慧，兩岸金融往來及特殊的兩岸關係，才可能達到雙贏。
2009年4月12日 星期日
兩岸簽署金融MOU的問題與影響
http://www.npf.org.tw/post/1/4573
財金(評) 097-094 號 August 20, 2008
國家政策研究基金會財金組顧問 李允傑
國家政策研究基金會財金組助理研究員 李俊緯
台灣金融業赴大陸投資設點，最早由86年證券業開始，接著89年保險業也跟進，而銀行業在90年才獲准赴大陸設立代表辦事處，但迄今未能直接對大陸進行投資。跟據行政院大陸委員會資料，截至97年2月，共有10家台資銀行、13家台資證券公司與14家產、壽險公司，分別在大陸設立48個辦事處；並已核准7家保險公司赴大陸投資，其中已有3家保險公司獲准在大陸地區設立子公司。但因兩岸金融MOU(Memorandum of Understanding)尚未簽訂，這些代表處無法真正經營相關業務。就目前台灣金融業赴大陸投資所面臨的限制，分行業整理如下：
1.銀行業
依大陸法規，台灣金融業赴大陸設立獨資或合資銀行，總資產須達100億美元，而設立分行總資產也需達到200億美元，設立門檻遠遠超過依港澳 CEPA（Closer Economic Partnership Arrangement，緊密經貿關係夥伴協定）規定的60億美元。另外，外資金融業若以合資方式進入大陸城市商業銀行，僅能持有股權比例20%以下，如此的持股比例，將無法參與實際經營業務。
2.保險業
保險業包括財產保險及人身保險，有所謂的「532規定」，即最低總資產50億美元、30年以上設立時間、2年代表處。而台灣產險公司總資產很難達到50億美元，對產險公司之經營也是一道難以逾越的門檻。
3.證券業
赴大陸投資證券業需兩地金融監理當局簽署MOU，在未簽署MOU之前，台灣證券業赴大陸投資根本是不可能。若外資以合資方式進入大陸證券業市場，持股比例不得超過33%。若投資基金，則單一外資持股比例不得超過20%，全體外資不得超過25%，持股比例低，無法實際掌握經營權。外資證券商承作之業務範圍也受到限制，在經紀部分，可從事除A股外之股票經紀；在承銷部分則沒有限制；在自營方面，則是除B股外均能自營。
MOU不能簽訂的關鍵在於「兩岸定位」問題，大陸方面認為兩岸之間並非國與國的關係，在舊政府時期的政治意識形態之下，當然是不可能會簽訂所謂的金融監理MOU；如今在新政府積極開放兩岸政策下，將重新尋求雙方都可接受的定位，簽署MOU將是必須面對的事。如何排除政治障礙，需要兩岸政府以更具開放性與包容性的智慧與思維才能解決。
國際合作契約類型主要有3種，通常在正式簽訂合約前，會先簽訂合作備忘錄MOU、意向書LOI (Letter of Intent)和保密協定NDA (Non-Disclosure Agreement)，差別在於契約中的實質內容。NDA為一個獨立存在的契約，有獨立的法律效力；而MOU、LOI是兩家公司合作或是投資洽談時，在早期階段所簽訂的合約形式，不算是正式的合約類型，若非在內容有特別約束規範，否則在法律上不具效力。以下我們將探討簽署MOU對兩岸金融有何影響。
1.投資大陸門檻降低，促進資本市場自由化
過去基金投資大陸上限為40%，對境內外基金都不利，根據統計，過去共有24檔境外基金因中國投資上限問題被迫下架。投資上限鬆綁將使過去被迫下架的境外基金重新登台發行，使投資人選擇更豐富。若要使基金投資陸股上限鬆綁有進一步實質意義，必須完成兩岸MOU，讓境內基金投資大陸股市的門檻、成本降低，也使國內資本市場自由化更向前邁進一大步。
2.提升台灣金融業國際競爭力
全球經濟驅勢發展逐步走向區域整合的自由貿易經濟，對於區域內未能加入的國家或地區而言，將會有許多負面影響。區域內的國家資金流通順暢，會加速區域內金融發展；而位於區外的國家，資金流通限制很多，民間投資望之卻步，國家競爭力將因此降低。因此，當日、韓等國家之金融機構競相前往中國大陸投資、建立據點時，台灣的金融機構因為受到法令規章的限制，等於是被排擠在外，嚴重面臨被邊緣化的危機。台灣有必要透過與大陸的經貿合作關係，藉以融入這些區域經濟合作組織之中。
3.兩岸經驗分享，金融知識將更普及
台灣票券業發展至今30多年的歷史，發揮了融通中小企業資金的功能，亦成為貨幣市場主要工具之一。兩岸如果順利簽署MOU，以台灣從事票券業的經驗，將可以協助大陸成立票券市場，解決中小企業信用擔保的問題，且對台商中小企業融資有一定的助益。另外，隨著大陸各城市經濟快速發展，對金融相關知識需求若渴，如果能將台灣金融產業引進大陸，將可促進當地金融知識的普及與發展。
4.更加強化與落實監督、管理機制
近年來金融控股公司的成立快速增加，金融集團的規模發展越來越大，並從事跨國際、跨行業經營，國內傳統分業監理及分工檢查的管理模式，已難以對橫跨銀行、保險與證券業的跨國企業進行有效監理。兩岸金融MOU簽署重點，將是金融檢查與業外監控，金融檢查須了解金融機構之營運狀況與營運項目，而業外監控則是透過管理面的執行，來導正金融機構經營方式。
兩岸金融MOU，應以互惠合作方式，促進兩岸金融自由化與國際化，不但可增加金融業之競爭優勢，更可將金融觀念向下紮根，對兩岸金融發展將是利大於弊，但是在此同時也需要有完整配套之金融監理制度，避免政治干預監理工作的運行，防止金融犯罪的發生，才能讓兩岸金融MOU發揮應有的功效。
（本評論代表作者個人之意見）
（本文 2008.08.19 刊登於中央網路報）
財金(評) 097-094 號 August 20, 2008
國家政策研究基金會財金組顧問 李允傑
國家政策研究基金會財金組助理研究員 李俊緯
台灣金融業赴大陸投資設點，最早由86年證券業開始，接著89年保險業也跟進，而銀行業在90年才獲准赴大陸設立代表辦事處，但迄今未能直接對大陸進行投資。跟據行政院大陸委員會資料，截至97年2月，共有10家台資銀行、13家台資證券公司與14家產、壽險公司，分別在大陸設立48個辦事處；並已核准7家保險公司赴大陸投資，其中已有3家保險公司獲准在大陸地區設立子公司。但因兩岸金融MOU(Memorandum of Understanding)尚未簽訂，這些代表處無法真正經營相關業務。就目前台灣金融業赴大陸投資所面臨的限制，分行業整理如下：
1.銀行業
依大陸法規，台灣金融業赴大陸設立獨資或合資銀行，總資產須達100億美元，而設立分行總資產也需達到200億美元，設立門檻遠遠超過依港澳 CEPA（Closer Economic Partnership Arrangement，緊密經貿關係夥伴協定）規定的60億美元。另外，外資金融業若以合資方式進入大陸城市商業銀行，僅能持有股權比例20%以下，如此的持股比例，將無法參與實際經營業務。
2.保險業
保險業包括財產保險及人身保險，有所謂的「532規定」，即最低總資產50億美元、30年以上設立時間、2年代表處。而台灣產險公司總資產很難達到50億美元，對產險公司之經營也是一道難以逾越的門檻。
3.證券業
赴大陸投資證券業需兩地金融監理當局簽署MOU，在未簽署MOU之前，台灣證券業赴大陸投資根本是不可能。若外資以合資方式進入大陸證券業市場，持股比例不得超過33%。若投資基金，則單一外資持股比例不得超過20%，全體外資不得超過25%，持股比例低，無法實際掌握經營權。外資證券商承作之業務範圍也受到限制，在經紀部分，可從事除A股外之股票經紀；在承銷部分則沒有限制；在自營方面，則是除B股外均能自營。
MOU不能簽訂的關鍵在於「兩岸定位」問題，大陸方面認為兩岸之間並非國與國的關係，在舊政府時期的政治意識形態之下，當然是不可能會簽訂所謂的金融監理MOU；如今在新政府積極開放兩岸政策下，將重新尋求雙方都可接受的定位，簽署MOU將是必須面對的事。如何排除政治障礙，需要兩岸政府以更具開放性與包容性的智慧與思維才能解決。
國際合作契約類型主要有3種，通常在正式簽訂合約前，會先簽訂合作備忘錄MOU、意向書LOI (Letter of Intent)和保密協定NDA (Non-Disclosure Agreement)，差別在於契約中的實質內容。NDA為一個獨立存在的契約，有獨立的法律效力；而MOU、LOI是兩家公司合作或是投資洽談時，在早期階段所簽訂的合約形式，不算是正式的合約類型，若非在內容有特別約束規範，否則在法律上不具效力。以下我們將探討簽署MOU對兩岸金融有何影響。
1.投資大陸門檻降低，促進資本市場自由化
過去基金投資大陸上限為40%，對境內外基金都不利，根據統計，過去共有24檔境外基金因中國投資上限問題被迫下架。投資上限鬆綁將使過去被迫下架的境外基金重新登台發行，使投資人選擇更豐富。若要使基金投資陸股上限鬆綁有進一步實質意義，必須完成兩岸MOU，讓境內基金投資大陸股市的門檻、成本降低，也使國內資本市場自由化更向前邁進一大步。
2.提升台灣金融業國際競爭力
全球經濟驅勢發展逐步走向區域整合的自由貿易經濟，對於區域內未能加入的國家或地區而言，將會有許多負面影響。區域內的國家資金流通順暢，會加速區域內金融發展；而位於區外的國家，資金流通限制很多，民間投資望之卻步，國家競爭力將因此降低。因此，當日、韓等國家之金融機構競相前往中國大陸投資、建立據點時，台灣的金融機構因為受到法令規章的限制，等於是被排擠在外，嚴重面臨被邊緣化的危機。台灣有必要透過與大陸的經貿合作關係，藉以融入這些區域經濟合作組織之中。
3.兩岸經驗分享，金融知識將更普及
台灣票券業發展至今30多年的歷史，發揮了融通中小企業資金的功能，亦成為貨幣市場主要工具之一。兩岸如果順利簽署MOU，以台灣從事票券業的經驗，將可以協助大陸成立票券市場，解決中小企業信用擔保的問題，且對台商中小企業融資有一定的助益。另外，隨著大陸各城市經濟快速發展，對金融相關知識需求若渴，如果能將台灣金融產業引進大陸，將可促進當地金融知識的普及與發展。
4.更加強化與落實監督、管理機制
近年來金融控股公司的成立快速增加，金融集團的規模發展越來越大，並從事跨國際、跨行業經營，國內傳統分業監理及分工檢查的管理模式，已難以對橫跨銀行、保險與證券業的跨國企業進行有效監理。兩岸金融MOU簽署重點，將是金融檢查與業外監控，金融檢查須了解金融機構之營運狀況與營運項目，而業外監控則是透過管理面的執行，來導正金融機構經營方式。
兩岸金融MOU，應以互惠合作方式，促進兩岸金融自由化與國際化，不但可增加金融業之競爭優勢，更可將金融觀念向下紮根，對兩岸金融發展將是利大於弊，但是在此同時也需要有完整配套之金融監理制度，避免政治干預監理工作的運行，防止金融犯罪的發生，才能讓兩岸金融MOU發揮應有的功效。
（本評論代表作者個人之意見）
（本文 2008.08.19 刊登於中央網路報）
訂閱：
文章 (Atom)
